 |
| 첸백시 기자회견 / 사진=팽현준 기자 |
엑소 백현, 시우민, 첸(이하 엑소 첸백시) 소속사 아이앤비100(INB100) 측은 서울 신라호텔 영빈관에서 긴급 기자회견을 열고 SM엔터테인먼트 상대로 부당함을 고발했다.
이날 자리에는 차가원 피아크 그룹 회장, 아이앤비100 김동준 대표, 법무법인 린 이재학 변호사가 참석했다. 원헌드레드는 차가원 회장과 MC몽이 공동 투자해 설립한 회사로, 자회사로 아이앤비100, 빅플래닛엔터, 밀리언마켓 등을 두고 있다.
엑소 멤버인 변백현, 김종대, 김민석 아티스트 및 아이앤비 100 대리인 이재학 변호사는 "아이앤비100은 3명의 아티스트들의 각자의 이름 혹은 엑소 CBX의 이름을 기반으로 활동하는 소속사다. 직접 프로듀싱도 하는 음반 기획 및 제작 회사다. 작년 상반기에 아티스트를 대리하여 SM엔터와 협상을 진행하다 협상이 결렬되자 지난해 6월부터 전속계약 해지 및 공정위 제소 법적 대응을 하고 4차례 입장문을 밝힌 바 있다"고 설명했다.
이어 "그 후 양측이 재협상을 진행해 타결되고 공동 입장문으로 사태를 정리한 것을 기억하실 거다. 당 대리인이 이 자리에 선 것은 과거에 협상이 타결됬음에도 SM은 입장을 바꾸어 아이앤비100에게 음반 수입 5.5% 지급을 불이행하고, 아티스트들에게는 아티스트 개인활동 개인 콘서트, 개인 광고 등으로 올리는 매출액 10%를 요구하는 부당하는 요구하고 있다. 작년에 약속한 합의를 SM이 먼저 위반했다. 매출액 10%를 요구하는 것을 중단할 것을 요구한다"고 말했다.
이 변호사는 "이 사건의 계기는 SM엔터가 2022년 하순에 아티스트에게 기존 전속계약이 만료하면서 5년을 추가한다는 재계약서를 미리 요구함에서 비롯됐다. 아티스트들은 지난 2011년 5월 각자 전속계약을 체결하고 12~13년 계약이 진행되고 있었는데 만기가 도래하기 전에 5년을 연장해 17~18년에 이르는 것을 요구했다. 변백현 아티스트는 8차례나 계약 조건을 요구했으나 SM은 거의 받아들이지 않았다. 백현이 계약해야 다른 멤버들이 더 받을 수 있다는 등 압박과 회유로 요구했다. 백현은 당시 군복무 중이었다. 변함없이 엑소 활동을 유지하고자 하는 마음에서 부당한 요구였으나 엑소를 사랑하는 팬들을 지키고 싶은 마음에 위축된 마음으로 재계약에 사인할 수 밖에 없었다. 이는 공정거래 부당한 계약이며, 불이익 제공에 해당한다고 판단했다"고 전했다.
또한 "당 대리인은 SM엔터가 정산자료를 제공하지 않아 SM이 제대로 된 회계를 하는지조차 의심스러워 정산자료를 요구하게 됐다"며 "SM은 애초에 회계장부를 별도로 작성해야하는 의무가 있음으로 다른 아티스트 정보까지 혼재되면 안되는 것이며 정산자료 거부한 것은 아무런 설득력이 없다. SM은 정산자료 요구를 끝내 거부했기에 2023년 6월 시점으로 전속계약 해지를 통보했다. 최초 언론 보도 이래 4차례 발표한 입장문에서 전속계약의 문제점, 전속계약 과정에서 부당성에 대해 조목조목 말씀드렸다. 특히 위 최초 보도 이후로 정산자료 요구를 이어갔고, SM은 끝내 정산자료를 제공하지 않은 사실은 모두가 기억할 것"이라고 설명했다.
그러면서 "문제점이 부각되고 팬들의 질타가 이어지자 SM 이성수 COO 측이 합의 조건을 제시해왔다. 당시 이성수 COO는 기획, 개발, 제작한 음반 등 콘텐츠는 카카오, 멜론으로 유통하게 하고 타사보다 낮은 5.5%의 유통 수수료를 지원할 것을 약속했다. 아티스트는 SM이 한 약속을 믿고 2023년 6월 18일자 합의서를 체결한 것"이라며 "SM이 이러한 약속을 했고, 그런 약속을 지킨다는 것을 믿고 체결했다는 움직일 수 없는 증거자료를 보유하고 있다. 그 증거자료 중 일부인 합의 과정에서 말한 녹취록 자료를 제시하겠다. 합의서를 날인한 후 SM이 제시한 합의조건이 이행될 것을 믿고 공정위 신고를 취하하는 등 법적 문제를 모두 정리했다. 아티스트들은 12월 말 재계약에서 약속 받았던 거액의 계약금도 합의서를 작성하는 과정에서 각각 포기해주었다. 변백현 아티스트는 본인의 노력으로 인해 다른 아티스트들도 보호받았으면 좋겠다는 입장이었고, 그 결과 다른 후배 아티스트들도 계약 조건을 개선해 보람이 있었다고 당시 생각했다"고 말했다.
이어 "신규회사 아이앤비100 재반 활동으로 발생한 매출 10%를 SM에 로열티로 지급한다는 내용이 있다. SM은 유통 수수료 지급을 불이행 했음에도 매출액 10%를 달라는 주장만 하고 있다. 매출액은 아티스트들이 아이앤비100라는 신규 레이블을 설립해 독자적으로 앨범, 콘서트, 광고 등으로 매출을 올리는 것임에도 새삼 SM에게 지급할 의무는 없다. SM이 기여한 바도 없음으로 SM과 아무런 관련성도 없다. 금액 규모에서도 수익의 10%도 아닌 매출의 10%란 큰 금액"이라며 "SM이 약속을 지키지 않았는데 이러한 큰 규모의 금액을 지급할 의무는 없다"고 강조했다.
[스포츠투데이 임시령 기자 ent@stoo.com]
<가장 가까이 만나는, 가장 FunFun 한 뉴스 ⓒ 스포츠투데이>
